Basura y más basura

¿Qué se supone que debemos hacer con nuestro sistema de partidos?

El PP, antes abanderado de la anticorrupción, está metido hasta el cuello en la porquería. Casos de financiación ilegal y corruptelas varias: el caso Gurtel, el caso Palma Arena, la batalla por el control de Caja Madrid...

El PSOE parece limpio por el momento, pero aparte de tener un impresionante curriculum de corrupción a finales de los 80 y principios de los 90, uno de los partidos de la federación, el PSC, acaba de ser implicado en casos de corrupción urbanística en Santa Coloma y en otras localidades. Con anterioridad, los tres componentes del tripartito catalán (PSC, ERC, ICV) se vieron envueltos en el asunto de los informes inútiles de la Generalitat: despilfarro de recursos públicos para pagar favores a amiguetes.

Uno de los informes más surrealistas fue el que analizaba la sátira que hacían de Joan Puigcercós (uno de los consellers de ERC) en el programa de humor "Polonia".

El principal partido de la oposición en Catalunya, CIU, denuncia el asunto de los informes inútiles, pero resulta que ellos hicieron exactamente lo mismo cuando estaban en el poder. Paralelamente, la fundación Trias Fargas, vinculada a CIU, recibió 500.000 euros del inefable Felix Millet.

Pero no es la única fundación o formación política que recibió apoyo económico de Millet: también lo recibió la FAES del PP y el Partit per la Independència (PI) de Àngel Colom, una escisión de ERC.

Entretanto, España se enfrenta a la peor crisis económica de las últimas décadas y ningún gobernante parece tener una idea clara de como salir de ella, ni los del gobierno central ni los de las comunidades autónomas. Se siguen poniendo trabas a la creación de empresas y aunque algo ha mejorado, la burocracia sigue siendo una tortura para muchos españoles que quieren emprender proyectos.

Parece que lo único que funciona bien dentro del sector público es la sanidad. En lo demás, el sector privado funciona mucho mejor. Sin embargo, muchas empresas privadas consiguen esta eficiencia a base de pagar salarios mileuristas en Europa, de llevar a sus trabajadores al límite de la extenuación física o psicológica, de explotar a millones de personas en el Tercer Mundo y de destrozar el medio ambiente.

Se despilfarran recursos públicos constantemente, no sólo en informes inútiles, sinó en ministerios inoperantes, campañas institucionales de propaganda, televisiones públicas, embajadas en el extranjero de comunidades autonómas, que duplican funciones de las embajadas españolas, coches oficiales, sueldos de diputados que pocas veces ocupan su escaño o no hacen nada más que votar según unas consignas. Se pierde tiempo y dinero en resucitar zombies del pasado, como las veguerías catalanas.

¿Cuales son las alternativas políticas? ¿Partidos fascistas nostálgicos del franquismo, partidos filonazis? ¿Partidos de extrema izquierda que justifican o directamente apoyan el terrorismo? ¿Partidos de ecologismo radical que pretenden una vuelta a las cavernas?

Los que optan por la abstención son estigmatizados como antidemócratas y se les niega el derecho a quejarse. ¡Como si el derecho de criticar al gobierno no fuera consustancial a la democracia y sólo se ganara votando!

Parecería que el único voto digno y demócrata a la vez sería el voto en blanco. Pero el voto en blanco sólo es una queja, una pataleta, y sólo tendría utilidad si millones de ciudadanos votaran masivamente en blanco... Aunque, después de leer el "Ensayo sobre la lucidez" de Saramago (donde la población de un país vota en blanco de manera abrumadora), casi que se me quitan las ganas de desear una situación así.

¿Qué se puede hacer para recuperar la confianza en la política? ¿Alguna idea?

El olor del dinero

Roberto Saviano

¿Cómo se explican ciertas decisiones incomprensibles de ciertos políticos? ¿Por qué se despilfarran recursos públicos en cosas que nadie (o casi nadie) ha pedido? Decisiones que a menudo se toman contra la opinión mayoritaria y generando una enorme indignación popular: un puerto deportivo en una cala virgen, una autovía que destroza un paraje natural, una campaña de promoción de algún servicio hecha con dinero público...

Uno observa cómo gastan el dinero algunos consellers o ministros o las licencias urbanísticas que conceden ciertos alcaldes y resulta difícil encontrar una explicación racional. Un artículo que el pasado 19-09-2009 Gregorio Morán publicó en la Vanguardia puede ayudar a explicar por qué pasa lo que pasa.

Es un artículo sobre la denuncia que Roberto Saviano, el amenazado autor de "Gomorra", hizo sobre la situación de la mafia en España.

En el artículo se cita una preocupante frase de Saviano: "El día que se descubra en qué medida España está infectada por el lavado de dinero procedente de los clanes mafiosos, a través de los sectores de la construcción y el turismo, será realmente un mal día".

Copio a continuación el artículo entero:

El mundo mafioso no admite preguntas, y quizá por eso nuestro periodismo está tan desvaído y acoquinado.

Quizá vivimos en una sociedad mafiosa y apenas si nos damos cuenta, salvo cuando corre la sangre. Y no somos conscientes de que la sangre no es otra cosa que una quiebra de la sociedad mafiosa. Es el silencio, la complicidad, la rutina, el negocio pautado, lo que distingue a una sociedad mafiosa. El conflicto, la pelea social, la lucha frente al destino, son los rasgos que distinguen con frecuencia a una sociedad viva y democrática. Así es la realidad de paradójica. Cabría preguntarnos si no era una vitola mafiosa aquella tranquilidad que respirábamos con los negocios en alza misteriosa, donde todo subía como la espuma y había dinero a espuertas, o al menos así parecía, y buena parte del mundo se hipotecaba la vida soñando con ser un privilegiado a quien le otorgaban créditos más allá de su miserable existencia. Porque el sueño mafioso es un delirio construido a partir de la seguridad que dan los jefes.

¿A mí qué me importa de dónde saquen el dinero?

El mundo mafioso no admite preguntas, y quizá por eso nuestro periodismo está tan desvaído y acoquinado ante el empuje arrollador de las incontrovertibles realidades mafiosas. ¿Tiene usted trabajo, ahora que tantos los añoran? ¿Gana usted un buen dinero, cuando hay tan poco para pagar? ¿Goza usted de una vida asentada mientras la inseguridad se adueña de todo?

Pues entonces, no haga preguntas. Aquello que llamamos burbuja financiera estaba construido sobre las afirmaciones rotundas y los reflejos luminosos. Era un mundo sin interrogantes.

¿Quién era capaz de pararse a pensar que la bola no podía ir creciendo indefinidamente? En caso de duda, una rayita, y el mundo volvía a su sitio, perfecto, ordenado, inmutable en su paranoia colectiva. Los expertos no sólo eran unos ignorantes, lo que en ocasiones puede incluso ocurrir, sino que sobre todo ejercían de golfos, y es sabido que la golfería limita el lado creativo de la inteligencia.

Bastaría un pequeño detalle para confirmar que la sociedad española está inmersa hasta las cachas en una estructura mafiosa. Somos el único país donde por principio y consenso entre delincuentes, jueces, abogados, policías, políticos y medios de comunicación, en comandita y para mejor estado de los intereses de todos, se ha decidido que no se hagan públicos los nombres y filiaciones de los delincuentes, ni en grado de presunción, ni convictos y confesos, a menos que haya interés de las autoridades por ponerlos negro sobre blanco. Se hace, afirman, para proteger el honor de las familias. ¡La familia! ¿No les suena a algo eso de que la familia está por encima del delito?

Si la primera tesis enunciada por Roberto Saviano en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander se refería a la eventual conexión entre ETA y el narcotráfico, y fue enseguida convertida en grandes titulares, la segunda sufrió un peculiar achique mediático. Iba dirigida al corazón de nuestra cabizbaja economía, y esos temas, si pueden evitarse, apenas si aparecen en los medios de comunicación, y cuando lo hacen suele ser bajo la forma de la banalidad o la manipulación interesada. Las palabras de Saviano apuntaban a una de las peculiaridades de nuestra crisis:

"El día que se descubra en qué medida España está infectada por el lavado de dinero procedente de los clanes mafiosos, a través de los sectores de la construcción y el turismo, será realmente un mal día". O sea que, de creerle, los dos sectores clave de la economía española, la construcción y el turismo - el uno hundido y el otro tocado-sobreviven infectados de dinero mafioso.

Estamos absolutamente ayunos sobre la cotidianidad de un capo mafioso en España. Sabemos mucho sobre qué hacen y cómo se comportan en Sicilia, en Nápoles o Calabria. A la mafia italonorteamericana podemos seguirla día a día gracias a seriales televisivos que encandilan a la audiencia. Podríamos decir que no hay mafia sin cine y que el cine no sería el mismo sin la mafia. Pero la pantalla envenena nuestra capacidad de reflexión sobre los comportamientos mafiosos entre nosotros. Acerquemos un poco la lupa al plano. En los últimos meses se ha detenido en España, y casi siempre en la costa mediterránea, a una docena de capos mafiosos. El cine y la novela negra - ¿por qué creen que la llamada novela negra está en su momento de apogeo?, quizá porque describe la realidad que nos ocultan-dibujan unos capos mafiosos cual patriarcas bíblicos, crueles e implacables, pero justicieros, y con una deriva tierna en su corazón imperturbable. Si en la pantalla o en el libro apareciera un banquero humilde, simpático y sentencioso, consideraríamos que nos están engañando, y sería verdad este ejercicio de conciencia crítica. Sin embargo, si aparece un mafioso sentimental nos derretimos.

Un capo mafioso residente en Marbella, Sitges o Villajoyosa, fugado de la justicia de su país, significa muchas cosas. Si es capo, eso se traduce en que lleva escolta fija y acendrada, es decir, veterana en las lides del crimen, y esa gente también hace su vida cotidiana y tiene familia. Luego están los abogados; un mafioso valdría una mierda si no fuera por sus abogados, los mejores; es decir, los más caros. También tiene que llevar los negocios, porque para eso es el jefe, lo que significa empresas, con sus delegados, entrevistas... Y el dinero. Siempre una buena parte en metálico y de rápido acceso, porque la mafia obliga a las reacciones fulminantes. No se puede permitir las planificaciones a largo plazo y las inversiones en lustros; esa es otra etapa, la de los narcos convertidos en inversores de futuros. Para el dinero rápido y las operaciones sin huellas son imprescindibles las oficinas bancarias controladas, y eso requiere directores de área, y sucursales absolutamente dispuestas a todo, incluidos beneficios suculentos. ¡Ah, las oficinas bancarias de la costa mediterránea! Guardan más secretos que los confesores antiguos.

Alguien ajeno al gremio policial o al financiero, que son oficios de presente, obligados a contemplar el futuro con escepticismo, alguien de fuera digo, debería reflexionar sobre lo que significa que las mafias consideren España lugar privilegiado para el blanqueo de sus capitales. Vivimos una época de crisis permanente porque se fueron las certezas y sólo nos quedan las preguntas, y como hay muchas preguntas para ninguna certeza, ocurre que siempre hemos de remitirnos a alguna de ellas. Sabemos, por más que siempre ocupe un lugar mínimo en nuestras informaciones, que España es líder europeo en el consumo de cocaína. También sabemos que nuestro territorio es la puerta más abierta del narcotráfico. Bien, ¿y si ahora diéramos un pequeño salto dialéctico y nos planteáramos si el blanqueo de capitales, que se cebó en la construcción, no tiene mucho que ver con la burbuja inmobiliaria? Si es así, tendrán algo que contar los grandes constructores que ayer gozaban de yates escatológicos y jets de diseño, y que ahora van al psicoanalista y se han vuelto muy religiosos y han despedido a las queridas, e incluso sé de alguno que se ha vuelto vegetariano "y casi zen", afirma. La moda de lo zen entre nosotros merecería una glosa sarcástica sobre un aspecto poco señalado de los tiempos de resaca multimillonaria que estamos viviendo. Este país nuestro ha pasado en unos años del bocadillo - con o sin tomate, según las regiones-al tofu. Un salto de siglos en la civilización gastronómica. Esos caballeros inmobiliarios de ayer, ahora muleros, tan quejosos del destino, deben saber mucho de eso del blanqueo.

Quizá habría que empezar a poner a España como ejemplo del poder de la mafia en el conjunto de la sociedad. Porque consta que influyen sobre los alcaldes y sus golosas recalificaciones. Y sobre los partidos y los medios de comunicación ¿O se creen ustedes que es más difícil eso que alimentar la burbuja inmobiliaria? El día que la policía se dé cuenta... dice Saviano. La policía lleva mucho tiempo dándose cuenta. Somos nosotros los que hacemos como si no nos enteráramos. Lo conseguiremos cuando nos convenzamos de que el dinero huele. ¡Y vaya si desprende un olor característico! Que se lo pregunten a Fèlix Millet.

El rey de la paupérrima Suazilandia manda a sus esposas de compras a Europa

Ejerciendo de primera dama. Inkhosikati, una de las esposas del rey, en Los Angeles, en abril. Foto: AFP / MARK RALSTON

Para salir un poco de Catalunya, nos vamos a Suazilandia. Según esta noticia en adn, el rey de Swazilandia ha mandando a sus esposas favoritas de compras por varios países europeos, Oriente Medio y Asia mientras la mayoría de sus súbditos viven en la pobreza más extrema.

En medio de esa pobreza general, el rey ha enviado secretamente a al menos cinco de sus trece esposas y a docenas de servidores a Francia, Italia, Dubai y Taiwán, utilizando 4,64 millones de euros del presupuesto estatal.

Suazilandia tiene una población de 1,2 millones de personas, más de dos tercios de las cuales se ven obligadas a subsistir con menos de 0,60 euros al día.

Más de una cuarta parte de la población adulta tiene sida, lo que supone el mayor índice de infección del mundo, y la esperanza media de vida es de sólo 31,9 años.

Según una noticia sobre el mismo tema en El Periódico en Suazilandia, donde es delito criticar al rey, no ha habido ningún tipo de reacción y, de hecho, solo los pocos habitantes del país con acceso a internet se han enterado del escándalo.

Ya que ellos no pueden, aprovecho que vivo en un país democrático para criticar, en nombre de los sufridos habitantes de Suazilandia, al sinvergüenza y ladrón de su rey.

Un millon de euros para becas y sin embargo...

La Conselleria de Educación de la Generalitat de Catalunya premiará económicamente a los alumnos con calificaciones superiores a 8 en la Secundaria para que prosigan sus estudios postobligatorios (ver noticia). Según el conseller Maragall estas becas beneficiarán a unos 1.000 alumnos.

Es una excelente noticia ¿no?

Pues, aunque la noticia es buena, tal vez no haya para tanto. Tal vez haya incluso para indignarse viendo en qué otras cosas se ha gastado la Generalitat un millón de euros. Ahí van tres ejemplos:

• El conseller de vicepresidencia, Carod-Rovira, donó un millón de euros para fomentar el bilingüismo en Ecuador (ver noticia).
• La Generalitat se gastó un millón de euros en la campaña "Som-hi" (ver noticia).
• Un millón de euros es el dinero que se gastó la Generalitat en la campaña de promoción de la TDT (ver noticia).
  

Por lo tanto, habrá que deducir que para la Generalitat estas tres tonterías tienen tanta importancia como las becas de 1.000 alumnos.

Al mismo tiempo, es fácil deducir que si no se hubieran gastado el dinero en estos tres ejemplos, tendrían 3 millones más para destinar a becas. Es decir, podrían becar a 4.000 alumnos.

Optimizar los impuestos

Pagar muchos impuestos ¿es bueno o malo? Más allá de la ideología política de cada uno, creo que podemos estar de acuerdo en que pagar muchos impuestos es malo si los servicios públicos recibidos a cambios son un desastre o son insuficientes, pero seguramente es bueno si uno obtiene los servicios que igualmente debería contratar en el sector privado (a un precio seguramente mayor).

Los paises como Suecia, Noruega, Finlandia o Dinamarca son el clásico ejemplo de sociedades que pagan muchos impuestos pero tienen a cambio buenos servicios públicos. En los paises subdesarrollados, en cambio, se suelen pagar pocos impuestos y en consecuencia los servicios públicos son desastrosos (esta situación sólo favorece a una élite que puede pagar servicios privados). No está claro si se pagan pocos impuestos porque el pais es pobre o si el país es pobre porque se pagan pocos impuestos y el estado no puede financiar unos servicios mínimos que permitan a sus ciudadanos mejorar y progresar.

¿Cual es el caso de España? Puede que estemos consiguiendo lo peor de ambos mundos: pagar muchos impuestos y recibir unos servicios públicos a menudo deficientes (mientras que buena parte de los recursos se despilfarran en actividades no prioritarias o en actividades duplicadas, que realizan varias administraciones a la vez, como el caso de la gestión del desempleo en Catalunya a través del Inem y del SOC).

Esta carta publicada en la Vanguardia explica bastante bien la situación:

"Para justificar una inmediata subida de impuestos, nos dicen que en España la presión fiscal es inferior al resto de Europa. Creo que hay que hacer matizaciones. En primer lugar, los impuestos indirectos porcentuales al valor de la vivienda (IVA, ITP-AJD), que hemos tenido que liquidar a Hacienda (los pagamos a través de nuestras hipotecas a lo largo de decenios) en una burbuja inmobiliaria que empujó los precios a valores relativos superiores a nuestros vecinos europeos en términos de poder adquisitivo. Pero también es presión fiscal el tener que pagar una educación o una sanidad privada por mal servicio de la pública cuando en otros países esto no pasa. Y en Catalunya, el pago de peajes para uso de infraestructuras o el impuesto de sucesiones, en el que tenemos que pagar una tercera parte del valor de la herencia (importe que en una herencia de 300.000 euros supone pagar el equivalente a 7 años de IRPF en sueldos medios, o lo que es lo mismo, un 10% más de cuota durante 20 años).


Subir impuestos hundirá el consumo de muchas familias y disminuirá aún más el poder adquisitivo de los asalariados que durante la época de bonanza vieron ya sus sueldos subir por debajo del coste real de la vida. Hagan como las empresas privadas, racionalicen las inversiones y acoten los gastos, administren con prudencia un dinero que no es suyo, que es de todos. Prevención (de incendios forestales, de accidentes de tráfico...), planificación, eliminación de gastos redundantes en un país con administraciones centrales, autonómicas y locales, centralizar gastos cuando sea posible, aumentar la productividad en el empleo público, con niveles actuales de absentismo injustificados e injustos, modelos urbanísticos no basados en la expansión territorial suburbana, con elevados costes de mantenimiento, y una mayor colaboración ciudadana, que, comportándose con mayor civismo, podrían contribuir a disminuir los gastos en limpieza, mantenimiento mobiliario urbano, servicios de urgencia sanitaria y médica... "

Al límite

Una enfermera sin experiencia en neonatos se queda sola al cuidado de un bebé prematuro. Las tripulaciones de algunas lineas aereas sufren un exceso de horas de trabajo. Un cirujano trabaja durante 24 horas seguidas realizando varias operaciones. Un informático es designado como responsable único de varias aplicaciones críticas. Una maestra de guardería debe atender a veinte niños a la vez. El transporte público se colapsa en días laborables. Un pequeño grupo de bomberos se enfrenta a un enorme incendio. Un conductor de autobús es forzado a conducir más horas de las aconsejables. Un juez se encuentra desbordado por la cantidad de casos pendientes que se le acumulan. La red eléctrica de una ciudad se encuentra al límite de su capacidad.

Los ejemplos anteriores están tomados de casos reales. La mayoría corresponen al sector público y algunos a la empresa privada.

Se trata de casos escandolosos de falta de recursos: personas o sistemas cuya capacidad de trabajo ha sido desbordada. Diariamente, muchísimos trabajadores sufren esta situación y de vez en cuando se producen las inevitables desgracias derivadas de tener mucho más trabajo del que se puede atender. Un día muere en bebé porque lo cuidaba una enfermera inexperta, otro día hay un accidente de autobús porque el conductor estaba agotado, o un delincuente peligroso queda en liberad por un error judicial, o media ciudad se queda sin energía eléctrica, o un niño sufre un accidente por falta de vigilancia.

La falta de recursos es un problema cada vez más frecuente y es el resultado de dos malas prácticas: una deficiente (o inexistente) planificación y la obsesión por el ahorro de costes.

El primer factor es relativamente fácil de corregir. Pero en el segundo caso nos encontramos con la mismísima esencia del capitalismo: hay que aumentar los beneficios como sea. Si ello implica correr el pequeño riesgo de que mueran o sufran algunas personas, vale la pena. Nadie pondrá por escrito algo así, pero es la sensación que muchos tienen en la empresa privada. Se trabaja muy al límite y asumiendo demasiados riesgos. Al fin y al cabo, lo cierto es que casi nunca pasa nada. Y si pasa, como en el caso del bebé Rayán, siempre se puede intentar culpar a una sola persona y esperar a que una nueva noticia haga olvidar esta desgracia. Y a otra cosa, mariposa.

En el caso de la falta de recursos en el sector público, si bien no existe la motivación de maximizar el beneficio, si que existe la de desviar recursos para satisfacer la megalomanía de algún político. En España hemos tenido recientemente varios ejemplos de políticos que creen que sus propios delirios están por encima de las prioridades ciudadanas: desde el Aznar que nos metió en la guerra de Irak hasta Carod y sus embajadas catalanas repartidas por el mundo, pasando por los cochazos de Touriño, el despilfarro de Terra Mítica. Ya que los recursos del sector público no son ilimitados, para pagar estos delirios hace falta sacar el dinero de algún otro sitio.

Es decir: poniendo menos enfermeras, médicos, policías, bomberos, jueces, informáticos o profesores de los que serían necesarios.

La obsesión por las palmeras (2a parte)

Después del éxito del anterior post sobre el exceso de palmeras en Barcelona en meneame.net (ver), he decidido colgar unas cuantas fotos para que los que no han estado allí puedan entender un poco mejor de qué estoy hablando.

Evidentemente, cada cual tiene sus gustos: tal vez algunos vean algo bonito, moderno, elegante y funcional. Lo que yo veo, si a la repetición de palmeras hasta el infinito, añadimos las farolas estilo "patio de cárcel", es algo deprimente, gris, desangelado, monótono, muy al estilo "diseño del Ayuntamiento de Barcelona" de los últimos años (Lesseps, Forum, etc). Y sin una sola sombra donde esconderse cuando el sol aprieta de verdad.

Obsesión por las palmeras en el ayuntamiento de Barcelona

plaça del Mar: así de triste y deprimente la han dejado

¿Cuál es su árbol favorito? El mío es la sabina. Me gustan sus formas caprichosas, la sombra fresca que da en los chiringuitos en verano y que sea capaz de sobrevivir en condiciones extremas de sequía, salinidad y fuertes vientos. Sin embargo, si tuviera el poder de hacerlo, no se me ocurriría llenar Barcelona de sabinas.

Hago esta reflexión porque alguien totalmente obsesionado con las palmeras ha decidido llenar Barcelona de ellas. Ya las teniamos en las rondas y en muchas de las plazas duras, pero estaban más o menos aisladas y se combinaban con otros árboles.

El desfase ha venido con la reciente remodelación de la Plaça del Mar, el paseo marítimo y la nueva zona del hotel Vela, han plantado cientos de palmeras. En un par de kilómetros hay centenares de ellas y ninguna otra clase de árbol o arbusto. No se trata de palmeras datileras, que son más frondosas, sinó palmeras de Florida, esas que tienen un penacho triste y de un verde apagado mezclado a menudo con hojas secas. Como me dijo un taxista: “como un fregona vieja clavada en el suelo”.

El problema de estas palmeras, aparte de su fealdad, es que apenas dan sombra. Y eso, en la plaça del Mar y en el tramo del paseo Marítimo que va hasta el hotel Vela, es un gran problema, ya que en pleno julio, con el sol cayendo a plomo, no hay ni un lugar donde refugiarse en un tramo de casi un kilómetro. La plaça del Mar (lo he comprobado estos días) se convierte en un verdadero horno: antes de la remodelación en la plaza había tierra, que no se calienta tanto. Ahora han puesto esas losas de granito que ponen en todas las plazas duras de Barcelona y que al sol alcanzan temperaturas perfectas para freir un huevo.

Es muy agradable pasear por esa zona, sobretodo si uno va con niños pequeños o con gente mayor.

Seguramente, la persona que tomó la decisión de plantar cientos de palmeras en lugar de otros árboles que den sombra (y que resisten igual de bien la salinidad y la sequía, como los plátanos o los pinos, por poner dos ejemplos) no ha puesto un pie en la zona, o lo ha hecho en invierno, o lo ha hecho de noche. Seguramente se trata de alguno de esos arquitectos o urbanistas que cuando diseñan un proyecto ya se están imaginando la foto en las revistas y en las webs de arquitectura, en vez de pensar en los ciudadanos normales y corrientes que tendran que pasear por allí.

Y es posible, además, que alguien relacionado con el proyecto de remodelación tenga importantes intereses económicos en ciertas empresas proveedoras de palmeras. De lo contrario no se explica esta locura compradora de palmeras.

Palmeras que, según me aseguran, salen a no menos de 2000 euros por ejemplar, si se incluye el transporte de cada una.

"¿Hasta cuándo, tripartito, vas a estar abusando de nuestra paciencia?"

Carta publicada en "la Vanguardia" de hoy sobre el despilfarro del tripartito de la Generalitat:

JORDI PI SOLSONA , Barcelona, 16/06/2009

Quousque tandem abutere, tripartito, patientia nostra? ¿Hasta cuándo, tripartito, vas a estar abusando de nuestra paciencia? Así comenzó Cicerón su primera Catilinaria en el Senado romano el año 63 a. C. En la actualidad, Carod-Rovira va a montarse otra de sus embajadas en México. No importa que haya crisis, no importan los gastos.

El conseller de Economia, Castells, acaba de presentar un déficit de la Generalitat de más de 4.000 millones de euros, pero parece que los gastos de Carod-Rovira y Joan Saura van aparte. Cuando no se va a regalar un millón de euros de los catalanes a los indios de Ecuador para fomentar las lenguas indígenas, se revientan los recursos en sofisticadísimos radares, o para adquirir helicópteros de película de Hollywood, sin tener para nada en cuenta ninguna de las prioridades que realmente desearían ver resueltas los catalanes antes que todo eso. Tan aficionados que son a pedir informes, ¿no se les ha ocurrido pedir uno para conocer los temas que prioritariamente interesan a los ciudadanos de Catalunya?

Pero no, los señores Carod-Rovira y Saura, a sus particulares batallitas. ¿Y cuáles son los costes anuales de mantener las embajadas del señor Carod en el extranjero, o los de compra de los helicópteros y radares del señor Saura? Secreto.

No se dicen. Mientras tanto, ahora en Catalunya, se va eliminando el bachillerato nocturno presencial, en Catsalut estudian cómo crear más Cat-copagos para sus usuarios, no se contratan maestros ni médicos, ni se construyen las escuelas necesarias, se retrasan los pagos a los ciudadanos con gran dependencia... porque, al no haber aprobado Madrid el Estatut, pues claro. ¡No hay dinero! Realmente esperpéntico.

¿Cuántos maestros y médicos, por citar solamente dos profesiones deficitarias, podrían contratarse con los despilfarros de los señores Carod-Rovira y Saura? Y no hay que olvidar que quien consiente todo eso se llama José Montilla, presidente de la Generalitat.

Indecente

A través de meneame.net he descubierto esta carta. No se puede explicar mejor.

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo congelarles el sueldo.

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.

Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.

Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera

Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura).

Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda

Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo

Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados

Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres

Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos

Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural)

Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier

Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año

Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses

Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público

Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos

Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

Mientras hablan de política social y derechos sociales ? que indecente.

José Miguel Gómez Villanueva, María Angeles Buenaposada Cano

1,4 millones en la campaña "Fent Barcelona"

El Ayuntamiento de Barcelona se ha gastado 1,4 millones de euros en la campaña Fent Barcelona, destinada a explicar el Plan de Actuación Municipal (PAM) para este mandato y la participación ciudadana en la confección del mismo.

Carles Martí, teniente de alcalde del Consistorio, desgranó ayer la cantidad desembolsada, que se divide básicamente en dos conceptos:

• un millón de euros en anuncios publicitarios en televisión, prensa y radio
• 200.000 euros en la producción de la campaña en sí, realizada por la firma Shackleton.
• La suma restante se reparte grosso modo así: 80.000 euros ha costado la exposición, que se puede ver en la calle de la Ciutat y que ha sido visitada hasta principios de abril por 2.700 personas, además de lo gastado en Internet y en vallas publicitarias.

La oposición, formada por CiU y el PP, se mostró ayer escandalizada tanto por el coste de la campaña, que considera desmesurado, especialmente en tiempos de crisis, como por el contenido de la exposición.

Ver noticia completa en "El País"

La otra cara de la crisis

Artículo original publicado en La Vanguardia, por Francisco J. Gutiérrez

El 1% de la población mundial concentrada en las opulentas élites económicas del primer mundo dispone del 80% de las riquezas de la tierra. En estas potencias habita también una minoría de la humanidad (15%) con envidiables estándares sociales de vida en un estado paranoico de consumo que devora los recursos del planeta a un ritmo implacable. Ahí, incontadas toneladas de carne, verduras y granos básicos terminan en la basura rechazadas por comensales sin hambre. Nadie calcula tampoco, el consumo de combustible que se desperdicia en monstruosos vehículos de ocho cilindros, para que una darling en Estados Unidos por ejemplo pueda ir al mall a comprar productos que nunca usará.

En la otra cara de la crisis está el contrastante Tercer Mundo, donde sobreviven milagrosamente en la pobreza unas tres cuartas partes de la población mundial sofocada por el peso de la corrupción política, sin recibir renta ni beneficio de sus propios recursos naturales. Esta cara de la crisis asoma muy poco en los titulares del mundo, y lleva tanto tiempo eliminando personas, que el holocausto de muertos de hambre que produce, sólo son considerados por los expertos cuando sufren un incremento brusco. Éstos países ni siquiera pueden darse el lujo de entrar en crisis porque simplemente nunca han salido de ella.

El empobrecimiento de estas naciones precisamente ha permitido el derroche ajeno, que hoy por fin pareciera detenerse al patinar la locomotora norteamericana en el cieno trillonario de las hipotecas de mentira. El escalofriante frenazo que descalabró la economía global, hizo que hasta los socialistas torombolos del siglo XXI anunciaran en medio de su paroxismo el fin del capitalismo y su condición de inmunes al asunto. En los gobiernos seudo-revolucionarios de Hugo Chávez y Daniel Ortega, por ejemplo, no tienen idea de la magnitud del problema, ahí los pobres sufrirán aún más su calvario sin nadie que los ampare. Claro, los "iluminados" caudillos y sus acólitos, viven en la opulencia sin saber cómo se produce la riqueza.Los países ricos cuya abundancia es proporcional a la pobreza mundial, han multiplicado desde 1950 por tres y en algunos rubros hasta por seis el consumo global de madera, carne, acero, textiles, cuero y energía. Despilfarrando los fabulosos recursos naturales de las naciones empobrecidas en Asia, África y América Latina donde los pueblos con sus propias riquezas naturales no sólo podrían satisfacer sus demandas basicas, sino además sus niveles óptimos de vida. Chile, Brasil y Costa Rica han logrado reducir la pobreza invirtiendo en educación, combatiendo la corrupción y fortaleciendo sus democracias.

El desastre financiero está también ligado a la crisis ambiental, se sospecha que ni diez planetas más resistirían este patrón de consumo imposible. El informe GEO-4 de la ONU confirmó oficialmente el drama ecológico mundial anunciado dos décadas atrás por la doctora Gro Brundlant en su famoso reporte Nuestro Futuro Común. El mundo se acaba no por el apocalipsis bíblico, sino por el consumo despiadado de las naciones industrializadas donde se generan además la mayoría de los gases tóxicos y desechos radioactivos que alteran el clima, dañan el ambiente y la vida en general, y son adicionalmente responsables de arruinar el único protector solar efectivo y gratuito que tenemos: la capa de ozono.

El año pasado con el petróleo inasequible, gracias a los arpías financieros que compran al rumor y venden a la noticia, los titulares del mundo ya habían puesto de nuevo la mentira a cabalgar sobre el lomo de la verdad: ¡Hambruna! ¡Hambruna! Gritaron, y señalaron con el engañoso dedo de Malthus, a los millones en Asia que después de siglos por fin pudieron comer. O sea, que para que no suenen las alarmas en el Banco Mundial, la hambruna en Biafra, Bangladesh, Somalia, Haití, Nicaragua, y otros lugares emblemáticos, el hambre en el mundo debe matar con la frecuencia acostumbrada: Solamente 35 millones de personas al año.

La hipocresía del poder aprovecha los errores de la opinión mundial que a menudo confirman la vieja sospecha de que cuando una verdad es aceptada por la mayoría generalmente es un error porque la mayoría no tiene acceso a la educación ni a la cultura. La condena generalizada contra Israel por los ataques en Gaza es un ejemplo. Los terribles estragos civiles debieron considerarlos en primer lugar los terroristas de Hamas. Israel o cualquier otro país atacado tiene la obligación suprema de defenderse. Como dijo Daniel Finkelstein en el Times de Londres: "La opinion mundial no salvó la vida de Anne Frank aunque hoy el mundo entero llore por ella".

El cataclismo de la economía mundial tiene una paradoja que retrata el desalmado mundo en que vivimos, los ricos y poderosos causantes de la calamidad tienen pase VIP para salvarse primero, además con el dinero ajeno continúan derrochando lujos y extravagancias. Ahí tiene el presidente Obama una buena razón para no cerrar Guantánamo, dijo con un brillante sentido del humor Jay Leno. Hay que encerrar algunos banqueros y corredores de bolsa de Wall Street en la isla, yo agregaría también a los políticos corruptos de la América hispana.

¿Hacia donde va España?

Entre las causas más frecuentes del subdesarrollo de un país está la utilización de los presupuestos del estado en beneficio propio por parte de las élites políticas y económicas, que desatienden las necesidades urgentes del pueblo.

Son conocidos los casos de países africanos donde en los años 70 se emplearon millones de dólares en la construcción de autopistas para uso y disfrute de las élites minoritarias que tenían automóviles. En la actualidad, los gobernantes de un país como Corea del Norte, donde la mayoría de la población vive en condiciones miserables, se permiten despilfarrar dinero en armamento nuclear. China e India se embarcan en programas espaciales mientras cientos de millones de sus ciudadanos pasan hambre.

El despilfarro de recursos públicos es una molesta costumbre de muchos políticos. Existe en todos los países, en mayor o menor grado, pero se hace más evidente en situaciones de crisis económica como la actual.

En España, la situación actual es preocupante. Estamos en medio de una crisis económica: cierran empresas, se presentan expedientes de regulación de empleo diariamente, los comedores sociales empiezan a estar desbordados, el crecimiento del desempleo es impresionante y ya hay un 25% de parados que no cobran ningún tipo de subsidio, el déficit público del estado amenaza con ser insostenible, las pensiones siguen siendo miserables, al igual que los sueldos que cobran muchos jóvenes, la pobreza infantil es una de las más elevadas de Europa y en los últimos años ha aumentado, vuelven las barriadas marginales a la periferia de las ciudades...

Pero, mientras tanto, somos un país con 1.200 coches oficiales, con 5 niveles administrativos (Gobierno central, autonomías, diputaciones provinciales, ayuntamientos, consejos comarcales) que duplican funciones y causan una espantosa burocracia que dificulta los proyectos de las personas y de las empresas, con canales públicos de televisión con impresionantes deudas, autonomías que se permiten abrir “embajadas” en otros países, con ciudades donde existen hasta 5 cuerpos policiales (Barcelona: Mossos, Guardia Urbana, Policia Nacional, Guardia Civil, Policia Portuaria), campañas de publicidad institucional de ayuntamientos que cuestan millones de euros, subvenciones a corridas de toros… Con el dinero del estado, se construyen lineas férreas de alta velocidad y aeropuertos gigantescos para disfrute de unas élites, mientras los transportes públicos habituales (Cercanías, metro) sufren una constante falta de financiación.

Y mientras las administraciones públicas malgastan el dinero, se niegan a bajar los impuestos, ni que sea temporalmente, a los pequeños empresarios y a los ciudadanos.

Así que, volviendo al párrafo inicial, habría que preguntarse si la combinación de crisis económica + despilfarro de recursos públicos no puede llevar a España a convertirse en un país tercermundista: lleno de pobres y dirigido por una casta de políticos parasitarios.

Los eurodiputados se suben el sueldo

En un post anterior copiaba un artículo que denunciaba el escándalo del Parlamento europeo vacío mientras los eurodiputados cobraban un sueldazo.

Pues bien, parece ser que el sueldo no era suficiente y se lo han subido. Los diputados españoles al Parlamento Europeo que salgan elegidos en las elecciones del 7 de junio cobrarán algo más del doble que sus antecesores en el escaño. Cuando se constituya la nueva Cámara comenzará a aplicarse un nuevo Estatuto de los diputados que reformará sus salarios, seguros médicos, pensiones o dietas y todos los electos pasarán a cobrar un total de 7.665 euros al mes.

Ver noticia completa.

8,4 billlones para salvar a los bancos

Los líderes del G20 han comprometido billones de dólares en la salvación de bancos y grandes empresas que actuaron de manera temeraria y negligente. Los mismos líderes (excepte alguno que acaba de llegar, como Obama) que no fueron capaces de prever o evitar esta crisis están entregando monstruosas cantidades de dinero (nuestro dinero) a los mismos que se metieron en ella. A primera vista, no parece lógico esperar que los responsables del desastre sean capaces de arreglarlo.

La siguiente noticia compara la cantidad de dinero para salvar a la banca con el destino que se le podría dar para salvar a millones de personas de la miseria.

"Los 8,4 billones de dólares comprometidos por los países ricos para salvar a sus bancos de la crisis supondrían un paso de gigante para acabar con la pobreza definitivamente", según los cálculos de Oxfam.

Según la ONG, los 8,4 billones de dólares invertidos en inyecciones de capital, compra de activos tóxicos, créditos subsidiados y garantías de créditos equivalen a más de 1.250 dólares para cada hombre, mujer y niño del planeta. El coste anual de sacar a los 1.400 millones de personas que viven en la pobreza extrema (menos de 1,20 dólares al día) es de 173.000 millones de dólares"

Ver noticia completa.

El dinero invertido en salvar bancos acabaría con 50 años de pobreza

Ver noticia original.

Con los 8.420 billones de dólares de dinero público comprometidos por los gobiernos del mundo rico para el rescate del sector bancario podría eliminarse la pobreza mundial durante los próximos 50 años, según les recordó ayer la oenegé Oxfam a los líderes del G-20. Los dirigentes que asisten este jueves a la cumbre del grupo de países ricos y emergentes podrían ayudar "masivamente" a los más pobres si dedicasen una fracción de ese dinero a medidas de estímulo económico, creación de redes sociales y de servicios sanitarios para los más afectados por la crisis.

La cifra invertida en inyecciones de capital, comprar activos tóxicos, créditos subvencionados y garantías de la deuda equivale a más de 1.250 dólares por cada habitante del planeta mientras que elevar por encima del umbral de la pobreza --menos de 1,25 dólares diarios-- a 1.400 millones de personas costaría 173.000 millones, según calcula la ONG. Oxfam reclama que se dediquen 580.000 millones anuales a los países pobres con al menos un estímulo fiscal inmediato de 24.000 millones.

1.200 coches oficiales

Entre las 17 autonomías españolas suman más de 1.200 coches oficiales de elevado coste (ver noticia).

Se pone como ejemplo de derroche el del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que dio luz verde el año pasado a una inversión de 591.624 euros para alquilar un vehículo blindado, en calidad de "renting", que deberá abonar en cinco años con cargo a las arcas públicas.

Carod-Rovira en Nueva York: 80.940 euros

El viaje de Carod-Rovira a NY, para inagurar la delegación de la Generalitat, costó 80.940 euros (ver noticia).

El Govern de la Generalitat gastó 80.940 euros en el viaje oficial que encabezó el vicepresidente del ejecutivo catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, a Nueva York, donde entre otros actos y reuniones, se inauguró oficialmente la delegación exterior de la Generalitat en esa ciudad.
El viaje tuvo lugar el pasado mes de enero y también contó con la presencia del ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall y el ex presidente del Parlament Joan Rigol, además de otras siete personas que ejercían las funciones de protocolo, prensa, intérprete y seguridad.
El departamento de Vicepresidencia ha hecho pública esta cifra a raíz de una pregunta del grupo parlamentario del PP, que en rueda de prensa ha denunciado el "despilfarro" del Govern presidido por José Montilla en tiempos de crisis.
¿Burla a los catalanes?
La portavoz del PP de Cataluña, Dolors Montserrat, ha afirmado que el Govern "se burla deliberadamente de los catalanes" por su gestión del gasto público.
"Con 81.000 euros se pueden hacer muchas iniciativas sociales en un momento en que las familias tienen dificultades para llegar a fin de mes", ha señalado Montserrat.

Un millón de euros para el bilingüismo en Ecuador

La donación de un millón de euros que el vicepresidente de la Generalitat, Carod-Rovira, ha hecho a comunidades indígenas de Ecuador para administrar un sistema bilingüe ha generado mucha polémica (ver noticia).

De las muchas reacciones que he leido, la que más me ha llamado la atención, porque creo que expresa perfectamente lo que sienten muchas personas, es la siguiente carta de un lector de El Periódico en la edición de hoy (la copio a continuación).

No entiendo nada
Víctor Zaragoza Fuentes
L'Hospitalet de Llobregat

"Carod dona un millón de euros a Ecuador para el bilingüismo". A nosotros nos lo quitan todo, incluso el trabajo. Nos obligan a humillarnos en los bancos... Por favor, ¿quiere alguien explicarme esto? Tengo una horrible necesidad de que alguien lo haga. No estoy capacitado en estos momentos para entender nada.

Otras reacciones a la noticia

• Santiago Dexeus, "horrorizado"
• Josep Maria Pelegrí, Unió Democràtica de Catalunya
• Sirera: "Se li hauria de caure la cara de vergonya"

Lamentablemente, no consigo encontrar reacciones de la izquierda a este despilfarro, así que constato una vez más que la izquierda catalana sigue su proceso de desentenderse de las necesidades de las clases trabajadoras.

¿Vuelve el hambre a España?

Tres situaciones:

• Hace unas semanas aluciné al ver lo que pasaba en un Caprabo de la zona de Sagrada Família, a la hora del cierre. Empezó a aparecer un montón de gente con carritos para recoger los restos que los empleados del supermercado dejaban en la basura. No parecían vagabundos, como había visto en otras ocasiones, sinó gente con pinta de "clase media", por decirlo de alguna manera, y eran muchos, tal vez quince personas.
• Hace poco tiempo vi como un padre con su hija de unos nueve años rebuscaban en los contenedores de debajo de mi casa.
• Un sábado por la mañana me paró por la calle un señor mayor, pensionista supongo, más o menos bien vestido, y me dijo que se moría de vergüenza pero que no tenía más remedio que pedirme dinero para comer.

Todo esto me ha venido a la cabeza al leer el siguiente artículo de El Mundo sobre la vuelta del hambre a España.

De momento, no ha trascendido que ningún gobierno de ningún color político en todo el país se plantee desviar gasto público de ciertos despilfarros innecesarios a paliar esta clase de situaciones desesperadas.

En este blog, un ciudadano de Medina del Campo se plantea más o menos la misma cuestión: un montón de gente rebuscando en los contenedores y el Ayuntamiento gastándose el dinero en otras cosas: "en los contenedores de Caprabo, también vimos a un matrimonio con un niño en sillita aún, que rebuscaba en los contenedores".

Entre las causas más frecuentes del subdesarrollo de un país está la utilización de los presupuestos del estado en beneficio propio por parte de las élites políticas y económicas, que desatienden las necesidades urgentes del pueblo. ¿Nos estamos dirigiendo hacia esta situación?

500 millones de euros a la CCRTV

Carta publicada en la Vanguardia el 4-3-2009.

El profesor Germà Bel proponía en un reciente artículo cambiar la reivindicación de una mejor financiación autonómica por el de "dinero para financiar pupitres y quirófanos" con la finalidad de concienciar a la escéptica ciudadanía de la importancia de tal reivindicación. Sin negar la justicia de una mejora en la inversión estatal en Catalunya, sería ilustrativo para la ciudadanía una discusión sobre las prioridades del gasto público catalán.

En los actuales presupuestos se destinan casi 500 millones de euros a la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. Esta cifra representa aproximadamente un 5% del presupuesto destinado a sanidad y un 10% del destinado a educación. No pongo en duda la necesidad de disponer de unos medios públicos de comunicación de calidad. Se podrían poner otros ejemplos históricos y actuales de decisiones paradójicas y discutibles. Sin duda se mejoraría la confianza y disminuiría el escepticismo sin recurrir al significado de las palabras.

Escoles vs Ambaixades

Carta en La Vanguardia del dia 23-02-2009, sobre un colegio de Santa Maria de Palautordera: la autora compara la falta de recursos de un colegio público con otros gastos de la Generalitat.

Fa sis mesos, a Santa Maria de Palautordera vam estrenar una escola nova,una escola pública: L´Odissea. Molts mobles van arribar un cop ja havia començat el curs, vam tenir una batalla perque l´Ajuntament ens donés sabó i paper perque els nens es poguessin rentar les mans, no tenim bidell (ni tan sols a hores), el servei de neteja és insuficient (poques hores)...El professorat, mancat de recursos, suggereix als pares que portin joguines i ordinadors que tinguin a casa i que ja no facin servir. Des del Departament d´Ensenyament, l´excusa oficial és "no hi ha diners". No deuen haver-hi diners per a l´escola pública, perque per obrir ambaixades bé que n´hi ha. O per pagar estudis sobre la cloïssa brillant, sobre el cultiu de laxufla o sobre el rat-penat nan. Per a tot això sí que hi ha diners públics,vés per on.

La realitat de l´escola pública és a anys llum de la que pinta el conseller d´Educació de la Generalitat de Catalunya, Ernest Maragall. Em sento decebuda. Voldria convidar el senyor Maragall a visitar la nostra escola, com fa mesos va convidar ell a Quim Monzó, quan aquest va fer un article a La Vanguardia on explicava la situació miserable en què ens trobem.

Las dos sedes del Parlamento Europeo

El Parlamento europeo tiene dos sedes: una en Bruselas y la otra en Estrasburgo. La distancia entre las dos ciudades es de 450 km. Cada mes se muda el parlamento completo de una sede a otra (ver noticia). Esto supone el traslado de miles de funcionarios, periodistas, material de oficiona, documentos, etc. Este desplazamiento cuesta anualmente 200 millones de € a los ciudadanos europeos.

Además del despilfarro económico, está el enorme coste medioambiental: unas 20.000 toneladas de CO2, el equivalente a 13.000 vuelos Londres - Nueva York (ver noticia).

Para terminar con este despilfarro se ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas a la que se puede acceder pinchando aquí.


Noticias relacionadas:

• artículo de Cecilia Malström
• en cafébabel
• en lukor

España, un lujo insoportable

Artículo sobre el despilfarro de las administraciones públicas que hace énfasis en el coste de las televisiones públicas autonómicas (ver artículo completo).

Extraigo del artículo el coste por familia de algunas televisiones autonómicas (y eso sin contar el enorme coste de TVE):

• Televisió de Catalunya: 154 euros anuales por hogar catalán.
  

• Televisión de Andalucía: 108 euros anuales por hogar andaluz.

• Televisión de la Comunidad Valenciana: le sale a cada familia valenciana por 144 euros anuales.

• Extremadura: 65 euros anuales por familia extremeña.
  

Visc a Barcelona: tres millones de euros

El ayuntamiento de Barcelona se ha gastado 3 millones de euros en la campaña promocional "Visc a Barcelona" (Ver noticia completa).

El grupo municipal de CiU en Barcelona ha denunciado que "en época de crisis el gobierno de (Jordi) Hereu se ha gastado 3 millones en 10 semanas de campañas publicitarias gritando Visc a Barcelona!. La portavoz adjunta, Sònia Recasens, ha pedido al bipartito que "deje de banalizar el gasto público y redireccione su acción política para hacer frente a las dificultades de los barceloneses y barcelonesas debido a la crisis". La política convergente ha añadido que "estos tipos de campañas publicitarias no son informativas, sino que son propaganda y autobombo".

3 millones de euros es, por ejemplo, la cantidad que gasta el Ayuntamiento en todo el año en el servicio de teleasistencia o en vivienda con servicios para la tercera edad.

Un plan de rescate para seres humanos

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) ha pedido a los países que aumenten y asignen una parte de lo que se ha propuesto para los paquetes de rescate financiero, que pretenden afrontar la crisis económica mundial, a las urgentes necesidades alimenticias (ver noticia completa).

Según la organización, con tan solo un 1% de lo que se ha propuesto dar en paquetes de rescate financiero y paquetes de estímulo en los Estados Unidos y Europa, los países desarrollados podrían financiar todo el trabajo del PMA y marcar un hito en cuanto a la atención de otras urgentes necesidades alimentarias como, por ejemplo, alimentar a todos los 59 millones de niños en edad escolar que padecen hambre: 3.000 millones de $ anuales.

En comparación, el plan de rescate de entidades financieras de la administración Bush superará los 700.000 millones de $ (ver noticia).

Feo. Caro. Antiecológico.

Este es uno de los cinco "árboles navideños" que la concejal de ICV en el Ayuntamiento de Barcelona, Imma Mayol, ha decidido repartir por la ciudad.

Es feo: unos tubos metálicos cubiertos en parte por una lona negra y rodeados por unas vallas metálicas.

Es caro: los cinco árboles han costado 214.000 euros. Un despilfarro injustificable teniendo en cuenta que existe una alternativa mucho más barata (y mucho más ecológica): los abetos naturales.

Puede conseguirse un abeto natural de 6 metros por unos 1000 euros (ver noticia). Eso serían 5000 euros en total más el coste del transporte.

Los abetos naturales, además de ser más hermosos y más baratos, pueden ser replantados o convertidos en madera, papel o biomasa. En el peor de los casos, pueden ser abandonados en un vertedero sin generar ninguna contaminación. Por otra parte, la compra de abetos naturales contribuye a sostener a las empresas que se dedican a su producción. La plantación de árboles para la venta es una de las pocas actividades económicas que resultan ecológicas y rentables a la vez (siempre que la plantación se haga con criterios sostenibles, es decir, que se vayan replantando árboles a medida que se van talando o arrancando).

Algunos de estos abetos funcionan con energía solar, pero la tenue luz lograda no consigue percibirse tan pronto uno se aleja del abeto.

Otros funcionan mediante el pedaleo de unas bicicletas que están instaladas al lado. Pero muy poca gente se anima a pedalear y, en realidad, cada árbol está conectado a la red eléctrica.

Obama y el despilfarro

Una cita de Barack Obama relacionada con el despilfarro (discurso en la Convención Demócrata en Denver, 28-8-2008).

“Repasaré el presupuesto federal, linea por linea, eliminando programas que ya no funcionan y haciendo otros que necesitamos que funcionen mejor y cuesten menos; porque no podemos enfrentarnos a los retos del siglo XXI con una burocracia del siglo XX”.

¿Oiremos algo similar por aquí algún día?

325000 euros en taxis y coches de alquiler

El Ajuntament de Barcelona tiene una factura anual en taxis y en coches de alquiler de 325.000 euros. La Associació per a la Promoció del Transport Públic pide que el consistorio 'predique más con el ejemplo'.

"Deberían predicar más con el ejemplo", afirma Ricard Riol, presidente de la PTP (Associació per a la Promoció del Transport Públic). "Si no dan ejemplo, se produce un desapego hacia la clase política, porque la gente ve que el transporte público no mejora y los dirigentes no hacen uso del mismo".
Ver noticia completa.

Ineficiencia

Una interesante reflexión sobre el despilfarro que se deriva de la multiplicidad de administraciones existente en España. Copio a continuación uno de los parrafos (leer artículo completo).

"En plena crisis y sin rechistar ante ello, lo que, a título de ejemplo únicamente citamos, Administración local, administración comarcal (¿con qué sentido?), administración provincial (todo se crea pero nada se suprime, naturalmente), administración autonómica (¡infinita en su alcance!) y administración hasta ahora llamada nacional. Diecisiete parlamentos con lo que ello supone: diputados con sueldos y dietas, presidencias con lo que quieran, Gobiernos Autonómicos con Presidencia, Vice-Presidencia, Consejeros, Vice-Consejeros, Directores Generales, Secretarios Generales Técnicos, Oficiales, instalaciones y, sobre todo, pléyade de «asesores y expertos» bien pagados por hacer o por no hacer. Defensores del pueblo de ámbito regional. Subdelegaciones aquí o allá. Increíble cantidad de Consejos Consultivos con licencias en sus profesiones y buenos sueldos (¿cómo es posible que con tantos consejos luego se hagan las cosas tan mal?). Coches oficiales y escoltas sin límites. Y así en una cita sin fin.

¿Puede nuestro país costear todo esto? ¿Lo puede nuestra endeble economía? Y, sobre todo, ¿a cambio de qué? ¿Realmente se han conseguido las ventajas en su día anunciadas para el modesto ciudadano?"